Sidang Praperadilan Tom Lembong, Ahli Sebut Penyidik Wajib Tunjuk Penasihat Hukum untuk Tersangka

Menurutnya, jika mengacu pada keputusan Mahkamah Konstitusi (MK), bukti untuk penetapan tersangka adalah bukti awal atau permulaan.

“Dua alat bukti itu merujuk pada Pasal 184, termasuk Pasal 28 kalau terkait dengan screenshot, kemudian bukti-bukti elektronk dan sebagainya.”

Ia mencontohkan pembuktian tentang Pasal 2 dan Pasal 3 UU Tipikor, yakni tentang kerugian negara.

“Kerugian negara itu kalau kita mengacu pada putusan MK nomor 3 tahun 2006 kalau tidak salah, itu adalah kerugian yang dapat dihitung sebatas ketika itu, terbatas pada waktu itu dan dihithng oleh pejabat berwenang.”

Jaksa kemudian kembali menanyakan, bagaimana dengan pendapat yang menyatakan bahwa wajib ada LHP dengan nilai kerugian final dari auditor dalam menetapkan tersangka, karena dianalogikan dengan perkara pembunuhan yang mewajbkan adanya visum et repertum.

Hibnu menilai itu perbandingan yang tidak sepadan atau tidak apple to apple, karena pembunuhn merupakan pidana umum, sementara korupsi adalah tindak pidana luar biasa.

“Itu tidak apple to apple karena kalau pembunuhan itu tindak pidana umum, kalau korupsi adalah tindak pidana luar biasa. Dalam hal pembunuhan, kita harus melihat casenya, ketika langsung ada suatu TKP terjadi pembunuhan, itu sudah pasti ditemukan saksinya,  orang," katanya.

Sementara,  LHP merupakan bentuk dari bukti awal atau bukti permulaan.

Baca Juga: Tom Lembong Ungkap Saat Ditetapkan Tersangka: Tidak Dijelaskan Apa Masalahnya

Diketahui, Tom Lembong mengajukan gugatan praperadilan setelah ditetapkan sebagai tersangka oleh Kejaksaan Agung (Kejagung) dalam kasus dugaan korupsi impor gula di Kementerian Perdagangan (Kemendag) pada 2015-2016.