Media Dunia Kabarkan Gibran Sukses Tepis Citra Hasil Nepotisme, Dominan dan Menang di Debat Cawapres

JAKARTA, KOMPAS.TV – Debat kandidat wakil presiden Indonesia menjadi sorotan media internasional, terutama lantaran salah satu calon wakil presidennya adalah putra Presiden Indonesia, yang sebelumnya digambarkan sebagai tidak berpengalaman dan dianggap punya hak istimewa serta mampu bersaing berkat nepotisme.

Ketika calon wakil presiden berdiri di panggung untuk debat presiden kedua Indonesia pada Jumat (23/12/2023), semua mata tertuju pada Gibran Rakabuming Raka. Ia mungkin jadi calon wakil presiden paling kontroversial dalam sejarah Indonesia, seperti yang dilaporkan oleh Al-Jazeera, Sabtu (23/12/2023).

Meski menghadapi tuduhan tidak berpengalaman dan nepotisme, Gibran, putra sulung berusia 36 tahun dari Presiden Indonesia saat ini, Joko Widodo, mendominasi panggung meski bersaing dengan kandidat yang jauh lebih berpengalaman.

Umumnya, para pengamat berpendapat penampilan Gibran jauh melampaui ekspektasi.

"Pandangan saya secara keseluruhan adalah siapa pun yang meragukan bahwa Gibran adalah seorang yang tidak tahu apa-apa, telah terbukti sepenuhnya salah," kata Alexander Arifianto, seorang peneliti di Sekolah Studi Internasional S Rajaratnam di Singapura (RSIS), kepada Al Jazeera.

"Ia siap menghadapi debat dan menunjukkan pemahaman yang sangat baik tentang masalah ekonomi. Lebih baik daripada dua lawannya."

Sejak mengumumkan pencalonannya bulan Oktober, Gibran dihadapkan pada badai kontroversi, termasuk tuduhan sebagai "nepo baby" dan kelanjutan dari politik dinasti yang lama menghantui politik Indonesia.

Tanpa pengalaman politik kecuali dua tahun menjabat sebagai Wali Kota Surakarta di Jawa Tengah, Gibran dituduh mencoba memanfaatkan popularitas ayahnya, Joko Widodo yang juga pernah menjabat sebagai Wali Kota Surakarta, dan kekurangan kredibilitas rival-rivalnya, Wakil Ketua DPR Abdul Muhaimin Iskandar, dan Menteri Koordinator Bidang Politik, Hukum, dan Keamanan Mahfud MD.

Baca Juga: Soal SGIE Gibran di Debat Cawapres, TPN Desak KPU Tegas: Nanti akan Saling Menjebak soal Singkatan

Pencalonan Gibran difasilitasi oleh keputusan kontroversial Mahkamah Konstitusi Indonesia pada Oktober lalu yang melonggarkan persyaratan usia minimum untuk calon presiden dan wakil presiden.

Meskipun mahkamah tersebut pada dasarnya mempertahankan ambang batas usia minimum 40 tahun, para hakim membuat pengecualian yang memungkinkan pejabat yang berusia setidaknya 35 tahun untuk mencalonkan diri jika mereka sebelumnya pernah terpilih menjadi pejabat publik hasil dari pemilihan umum, memungkinkan Gibran menjadi pasangan calon Menteri Pertahanan Prabowo Subianto dalam pemilihan 14 Februari tahun depan.

Keputusan ini dipandang kontroversial karena Ketua Mahkamah Konstitusi saat itu, Anwar Usman, adalah ipar Presiden Joko Widodo.

Usman diberhentikan dari jabatannya setelah komite etika Mahkamah Konstitusi menemukannya bersalah karena tidak mundur dari proses pengambilan keputusan tersebut, meskipun keputusan tentang persyaratan usia dibiarkan tetap berlaku.

Dengan pertanyaan yang mengelilingi legitimasi pencalonan Gibran dan kesesuaiannya untuk jabatan, debutnya di panggung debat pada Jumat malam sangat dinantikan.

"Langsung saja: debat ini dimenangkan oleh Gibran. Sejauh ini, ekspektasi atas Gibran sangat rendah. Pada dasarnya, Gibran belum pernah diuji. Pada debat presiden pertama, dia terlihat seperti sebuah anomali, laksana seorang pelajar sekolah menengah yang dikelilingi oleh politisi berpengalaman dan gubernur," kata Yohanes Sulaiman, seorang dosen di Universitas Jenderal Achmad Yani di Jawa Barat, kepada Al Jazeera.

"Pada debat ini, penampilannya jauh lebih baik daripada dua orang yang saya perkirakan akan mengalahkannya, yaitu Mahfud MD dan Muhaimin. Jelas dia siap, percaya diri, dan menguasai materi, mungkin telah dilatih secara intensif oleh tim persiapannya."

Debat kedua dari lima debat televisi, dan yang pertama kali menampilkan calon wakil presiden, difokuskan pada ekonomi, termasuk isu-isu seperti pajak, perdagangan, pengelolaan anggaran negara, infrastruktur, dan perencanaan kota.

Baca Juga: TKN Sebut Gibran "Jokowi Versi Penyempurnaan" dan Patahkan Asumsi Takut Debat Cawapres

Dandy Rafitrandi, seorang ekonom dari lembaga pemikir Centre for Strategic and International Studies, seperti laporan Al-Jazeera mengatakan pertanyaan yang diajukan oleh panel ahli sangat spesifik dan membutuhkan pemahaman setiap kandidat tentang topik ekonomi.

Menurut Rafitrandi, pemahaman lemah para kandidat tentang ekonomi terlihat pada beberapa momen, termasuk ketika pertanyaan beralih ke pembiayaan proyek dan program pemerintah.

"Gibran menjelaskan beberapa program, misalnya, program makan siang gratis senilai Rp400 triliun, tetapi tidak menjelaskan sumber pembiayaan," kata Rafitrandi.

Pada saat lain dalam debat, Muhaimin mengatakan dia dan calon presiden Anies Baswedan, mantan gubernur Jakarta, ingin membangun 40 kota baru di seluruh Indonesia untuk menyaingi Jakarta, tanpa menjelaskan bagaimana ini akan dibiayai.

Titik utama konflik malam itu muncul ketika para kandidat berselisih pendapat tentang Nusantara, ibu kota baru Indonesia, yang saat ini sedang dibangun di hutan Kalimantan.

Rencana ini, yang dipimpin oleh Presiden Joko Widodo, melibatkan pemindahan Jakarta, yang padat, penuh kabut asap, dan tenggelam akibat ekstraksi air tanah ilegal, dengan biaya proyek yang diproyeksikan mencapai 1,3 miliar dolar AS.

Proyek ini dipandang kesulitan mendapatkan investasi asing, yang direncanakan untuk menutupi sebagian besar biayanya yang besar, dan dianggap hanya menarik investor lokal, sesuatu yang Mahfud pertanyakan kepada Gibran mengingat dukungannya terhadap rencana tersebut.

Gibran menjawab Mahfud bisa "mencari di Google" siapa yang berinvestasi dalam proyek tersebut dan menyerang Muhaimin karena "inkonsisten" setelah sebelumnya mendukung skema tersebut.

Baca Juga: TPN Ganjar-Mahfud: Tanyakan Singkatan, Debat Jadi Tak Berkualitas!

Mahfud juga sebelumnya mendukung Nusantara, dan hanya Anies dan Muhaimin yang mengatakan mereka akan membatalkan proyek tersebut jika terpilih, dengan alasan uangnya dapat digunakan lebih baik di tempat lain di Kalimantan dan bagian lain dari negara ini.

Nusantara tidak diharapkan menjadi faktor penentu dalam pemilihan ini, dengan beberapa jajak pendapat terbaru menunjukkan bahwa Prabowo dan Gibran unggul 20 poin atas Ganjar Pranowo, mantan gubernur Jawa Tengah, dan Mahfud MD.

"Gibran adalah pemenang jelas dari debat malam ini. Ini menetapkan standar tinggi dan akan lebih sulit bagi tim Anies dan Ganjar untuk mengejarnya, terutama dalam hal ekonomi dan isu investasi," kata Arifianto dari RSIS.

"Sayangnya, baik Mahfud maupun Muhaimin adalah kandidat satu isu yang bagus hanya untuk isu mereka masing-masing [hukum dan isu keagamaan], tetapi kurang bagus dalam hal lain."

Namun, tidak semua orang terkesan dengan penampilan dinamis Gibran. Beberapa menyebut Gibran menempatkan gaya di atas substansi.

"Ia dipersiapkan lebih baik dibandingkan dua kandidat lainnya, yang kemungkinan akan membuat beberapa pemilih terkesan. Namun, tanggapannya kurang substansial dari sisi kebijakan, hanya bergantung pada kombinasi slogan dan fakta-fakta," kata Ian Wilson, seorang dosen studi politik dan keamanan di Universitas Murdoch di Perth, Australia.

Namun, sementara Gibran mungkin ingin melepaskan diri dari stigma "nepo baby", mungkin sulit untuk melepaskan sepenuhnya citra keluarganya, tambah Wilson.

"Gibran menunjukkan bahwa dia, meskipun berupaya untuk mengemas dirinya sebagai pemikir milenial yang segar, masih sangat anak bapaknya, menguatkan komitmennya untuk melanjutkan kebijakan-kebijakan khas Jokowi seperti proyek ibu kota Nusantara," katanya.